Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Voltar
Dario Palhares
Comentários
(
251
)
Dario Palhares
Comentário ·
há 5 meses
O critério das cotas
Rogério Tadeu Romano
·
há 5 meses
O STF julgou válido o racismo institucionalizado no Brasil porque foi nomeado por presidentes esquerdistas - a esquerda dominou a Presidência desde a redemocratização, salvo os dois fatídicos anos do Collor e a honorosa e honesta gestão Bolsonaro. Houvesse sido re-eleito, nomeando mais 4 juízes de direita, ou seja, tendo posto um STF com 6 membros aliados dos preceitos morais básicos milenares, acá também cairia rapidinho a constitucionalidade das nefandas cotas raciais.
10
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dario Palhares
Comentário ·
há 5 meses
Decisão do STJ proíbe Airbnb em condomínios
Bernardo César Coura
·
há 5 meses
Desculpa, mas isso é discurso de ódio e preconceito. Pelo visto, você nunca se valeu das plataformas de aluguel para uma estadia mais confortável e mais barata do que em um hotel. E daí destila esse tipo de fala preconceituosa e inconcebível em um sistema econômico de liberdade e livre iniciativa.
24
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dario Palhares
Comentário ·
há 5 meses
Decisão do STJ proíbe Airbnb em condomínios
Bernardo César Coura
·
há 5 meses
Trabalhar e ganhar dinheiro honestamente é proibido no Brasil. Tudo tem que ser selado, carimbado, avaliado, rotulado, se quiser funcionar. Mas a taxa é alta...
14
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dario Palhares
Comentário ·
há 2 anos
A contratualização dos alimentos no Direito de Família
Gabriel Cunha
·
há 2 anos
Mais um artigo belamente escrito, mas que nada tem a ver com a realidade factual. Pois do jeito que está, sem parâmetros nem regulamentações, pensão alimentícia é um roubo estatal, do dinheiro do homem para a ex-esposa, tendo a criança como mero pretexto. Isso fica claro todos os dias nos jornais, quando novos ricos falidos - jogadores de futebol, cantores, atores... - devem fortunas em 'pensão alimentícia'. Ou desde quando uma criança de 7, 8 anos 'tem direito' a um valor de 200 mil reais??? E o que é pior, o filho fica adulto e precisa de uma nova decisão judicial para cancelar a pensão, sempre do pai, nunca da mãe. O que tem de marmanjo botando pai na cadeia por 'divída' de pensão alimentícia...
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dario Palhares
Comentário ·
há 2 anos
Jurisprudência em Temas: Denúncia Anônima
Amyla Machado
·
há 2 anos
Isso mesmo. Décadas sob o domínio esquerdista, eis a bandidolatria. Alguém faz uma denúncia, a polícia encontra provas, mas o anonimato da denúncia se sobrepõe a prova concretamente obtida. Inversão psicótica da realidade. Que o digam Chile, Argentina, Colômbia, Nicarágua...
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dario Palhares
Comentário ·
há 2 anos
Comunicação via WhatsApp à família sobre morte de paciente gera dever de indenizar
Losinskas, Barchi Muniz Advogados Associados
·
há 2 anos
Mais uma picaretagem do Judiciário brasileiro. Incrível como existe estímulo para toda sorte de oportunistas e espertalhões Os responsáveis fornecem um número de whatsapp, o qual é uma via de mão dupla, facilitando a comunicação entre família e equipe multidisciplinar de saúde. O contato é quase diário. Os familiares fazem perguntas fora de hora, tarde da noite, respondidas com alguma celeridade - com alguma sorte, respondidas de imediato. Daí, o indesejado acontece. Indignação de virgens vestais. E dá-lhe danos morais? Ah, francamente! Tudo é passível de dano moral, até que Congresso 'regulamente' alguma atividade natural do cotidiano???
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dario Palhares
Comentário ·
há 2 anos
Regulamentada a Lei do Superendividamento
Milton Ruiz Junior
·
há 2 anos
Desculpa, mas restou um machismo residual, estrutural na sua fala que 'as esposas não precisariam procurar empregos'. Meu caro, os adultos - homens e mulheres- têm que trabalhar, ninguém merece permanecer sob a dependência financeira de ninguém.
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dario Palhares
Comentário ·
há 2 anos
Regulamentada a Lei do Superendividamento
Milton Ruiz Junior
·
há 2 anos
Concordo plenamente. Está na hora de o Brasil deixar de ser o paraíso dos picaretas. E diante do termo difuso 'mínimo para sua sobrevivência', a lei faz bem em definir um parâmetro. Agora... se o valor do salário mínimo é baixo, onde estão OAB, CUT, sindicatos, partidos de oposição... quando o Governo Federal anuncia um novo salário mínimo, com aumento irrisório? Ou seja, na hora de fazer política, de defender os interesses do povo, ninguém o faz. Na hora de defender o picareta, o superendividado, surge um monte de bandidólatras, picaretólatras. Chega!
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dario Palhares
Comentário ·
há 2 anos
O Fato do Príncipe e seus Impactos nas Relações de Trabalho na Pandemia da Covid-19
Renato Souza Almeida
·
há 2 anos
Não entendo a relação entre lockdown e mortes por covid. Houve países com severos lockdowns e alta mortalidade, assim como países com nenhum ou pouco lockdown e baixa mortalidade. Os cientistas mal começaram a investigar causas e elementos de discrepâncias geográficas, então, é muito prematuro imiscuir conclusões sobre bioecologia e medidas políticas de controle social.
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dario Palhares
Comentário ·
há 2 anos
Pressão da sociedade e audiência pública no STF poderão ampliar lista de procedimentos da ANS
Roncon e Graça Comunicações
·
há 2 anos
"Em despacho, o ministro Barroso destacou que os assuntos extrapolam os limites estritamente jurídicos"
Ora, então, o STF deveria se eximir de uma discussão que é política. Que deve ser feito nas instâncias elegíveis - Executivo e Legislativo.
Mas... vivemos sob a ditadura da toga.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros perfis como Dario
Carregando